Por Walner Barros Spencer
É incrível o pouco caso dos brasileiros em relação à ladroagem que acontece no Governo de Lula, com sua anuência.
Além do assalto aos cofres públicos, em momento em que milhares de pessoas sofrem nas filas dos hospitais, saiu o novo modelito do PAC - Para Amigos e Correligionários - com a instituição do Bolsa Família Superior, através da qual os parentes dos que formam a ELITE DO PODER - a famigerada "NOMENKLATURA" dos regimes autoritários e policiais do COMUNISMO - recebem "bônus" de DEZENAS DE MILHÕES DE REAIS.
A receita para que tal seja possível é a IMPUNIDADE, e esta é garantida pela INDIFERENÇA da sociedade, principalmente pelos favorecidos pelas MERRECAS DE REAIS mensais que recebem como Bolsa Família Inferior.
Este tipo de trapaça pública é tão somente a ponta do iceberg da corrupção que tomou conta e se disseminou virulentemente pelo "novo" funcionalismo público, a saber: a parentada, os correligionários, os ativistas, os políticos vencidos em eleições, e tudo o mais que for ruim e pervertido, desde que seja do PT.
Esta é a razão-mor do desespero de manterem-se no Governo. Uma sindicância, uma auditoria pelo próximo presidente SÉRIO e HONESTO e a máscara dessa gente cairá com estrondo. Quando forem abertas as caixas-pretas das ONGs criadas e administradas por parentes próximos das mais importantes figuras do Governo - filhos, filhas, irmãos, esposas, compadres, amigos íntimos - o calor do inferno de Dante será pouco para estes elementos que riem - AINDA - dos pobres do Brasil. Eles, os pobres e analfabetos de nossa Pátria não sabem que o governo praticamente levou o país à falência - o que deverá tornar-se realidade em alguns poucos anos mais.
O momento é grave, gravíssimo, com manipulação de pesquisas - os institutos deveriam ser fechados por crime original, um tipo de "concusão privada"; com o Judiciário prostrado pela liquidação de seus valôres e pela covardia frente ao populismo; com a montagem criminosa de pesquisas de popularidade do presidente; com o acobertamento de falcatruas e vigarices de todo o jaez - mensalões e que tais; com a intimidação de testemunhas - caso Celso Daniel; com o apoio à ditaduras sanguinárias - Irã, Cuba, Coréia do Norte, e outras como a Venezuela e Bolívia; com o desmantelamento das fronteiras brasileiras e o rebaixamento das nossa gloriosas e competentes Armadas Brasileiras; com a falácia do Pré-sal e da Petrobras saqueada; com a mentira do crescimento da economia do país, fragilíssima, pois baseada unicamente no influxo de capitais especulativos atraídos pelas taxas de juros exorbitantes a nível mundial - uma enorme bolha financeira; com a debâcle do ensino e da educação formal da juventude; e paro por aqui, pois é quase que interminável a lista desses desastres e engôdos.
Não basta, no entanto, escrever ou reclamar. Quem tem a mínima capacidade de raciocinar sabe que o comunismo e suas ideologias aparentadas não resolve nada. Este é o público que lê artigos como este que apresento. O que preocupa são as outras pessoas - algumas nem televisão assistem, digo, os jornais televisivos, e nem podem comprar revistas de reportagens investigativas. Outras, grande parte, nem sabe ler. Estas me preocupam, pois são a a massa crítica onde se dá a atuação de convencimento do governo atual, para quem só eles existem - porque lhe servem. O resto dos brasileiros deve ser "extinto", "massacrado", "exterminado", hoje metaforicamente, fisicamente amanhã, se eles ganharem. Isto, é claro, seguindo a idéia de "solução final" em relação aos "inimigos da Pátria", adotada para "limpar" a Alemanha Nazista dos judeus, ciganos, negros e pervertidos física ou mentalmente. Lula tornou-se o arauto do novo Holocausto. Não é a tòa que ele rejeita Deus, e nem é por nada que é admirador de Fidel e do sanguinário líder iraniano de nome arrevesado.
Cada um de nós deveria, para salvar a democracia brasileira e garantir opção de escolha livre de pressões para nossos filhos e netos, buscar esclarecer as pessoas menos favorecidas pelos estudos e menos afeitas ao mundo da política e a conhecer a situação atual do Brasil, fazendo-as ver o perigo que todos corremos e, mais do que isto, de que elas estão sendo logradas em sua boa-fé, pois compram-na, suas famílias inclusas, por meia dúzia de reais para poderem roubar MILHÕES E MILHÕES DE DÓLARES para os familiares dos DONOS DO PODER.
Digam-lhes que votem de maneira a que haja um SEGUNDO TURNO, para garantir mais tempo de investigação. Se a lei permite, porque se afobar? Que não tenham pressa. Que assegurem-se da verdade. Esta gente do PT, se entrar novamente, não sairá pelos proxios 30 anos, e serão 30 anos duros, anos verdadeiramente "de chumbo" para todos aqueles que não os adorarem nos altares de Belzebu e Mamon. Portanto, que as pessoas honestas e dignas - não as outras, pois essas já estão perdidas - dêem tempo ao tempo, pois ele, o tempo, é o melhor remédio.
Em momentos de crise devemos comportarmo-nos de maneira que possamos - decorridos dez anos - orgulharmo-nos das decisões tomadas.
sábado, 18 de setembro de 2010
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
VENHO AVISANDO E NÃO É DE HOJE!
-0-0-0-0-0-0-0-0-
A SOCIEDADE COMEÇA A SE DAR CONTA DE ONDE NASCE A ARROGÂNCIA DESSA GENTE DO LULA.
NASCE DA CERTEZA DE QUE VÃO GANHAR.
NÃO NO ATO DE VOTAR DO POVO, MAS NA APURAÇÃO DOS VOTOS ELETRÔNICOS.
NÃO VEJO NINGUÉM COMEÇANDO UMA CAMPANHA SOLICITANDO A PRESENÇA DE OBSERVADORES INTERNACIONAIS (NÃO DA AMÉRICA LATRINA, É ÓBVIO) PARA ASSISTIREM E ACOMPANHAREM AS VOTAÇÕES.
MAS RESTA UM PROBLEMA GRAVE: COMO OBSERVAR E INVESTIGAR OS ALGORITMOS DO SOFTWARE A SER UTILIZADO, SENDO QUE O MESMO JÁ FOI REJEITADO POR RESPEITÁVEIS ÓRGÃOS JURÍDICOS DO BRASIL?
PARA MIM, ISTO EXPLICA A 'VIRADA' DE LULA NA ÚLTIMA ELEIÇÃO, POIS HAVIA PASSADO 'APERTADO' NO PRIMEIRO TURNO E TIROU GRANDE VANTAGEM NO SEGUNDO.
LEIAM O ARTIGO ABAIXO COM A POSIÇÃO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL:
" Tradicionalmente a Ordem dos Advogados do Brasil, assim como a ABI, assumem posições corajosas em defesa de ideais e princípios sociais. Como membro do Comitê Multidisciplinar Independente (CMind) e moderador do Fórum do Voto Seguro, venho manifestar minhas congratulações ao Conselho Federal da OAB e à sua Comissão de Informática pela recente decisão de não legitimar os programas de computador do sistema eleitoral desenvolvido pelo TSE.
Como poucos vão entender a importância e a coragem dessa nova postura da OAB, cabe aqui apresentar um breve histórico.
Em 2002, foi aprovada a Lei 10.408/2002, que previa a adoção do Princípio da Independência do Software em Sistemas Eleitorais a partir de 2004. Esse princípio determina que auditoria do resultado eleitoral possa ser feita de uma forma que não dependa de confiar no software instalado nas máquinas de votar.
Em 2003, a autoridade eleitoral absoluta brasileira, comumente chamada de Justiça Eleitoral, laborou para derrubar essa lei antes mesmo que vigorasse, e conseguiu aprovar a Lei 10.740/2003, que restabelecia a situação anterior, em que a auditoria do resultado eleitoral era substituída por um método totalmente dependente da confiabilidade do software. E, para tentar estabelecer a confiabilidade do software eleitoral, essa lei de 2003 concedeu aos partidos políticos, ao Ministério Público e à OAB a função de validar e assinar digitalmente os programas desenvolvidos pelo TSE.
Em 2004, a atuação destas entidades foi a seguinte:
1) o PT, PDT e OAB enviaram representantes para avaliar o software, e chegaram a desenvolver programa próprio de assinatura digital;
2) o MP assumiu uma posição estritamente formal. Não fez nenhuma avaliação do software eleitoral, mas decidiu assiná-los mesmo assim, usando um programa derivado do programa do PDT.
Esta experiência revelou enormes custos e dificuldades que, na prática, tornavam impossível a validação do software por essas entidades.
Assim, a partir de 2006, o PDT continuou enviando representante para analisar os programas, mas deixou de assinar digitalmente porque não podia assegurar a confiabilidade do sistema analisado.
A OAB assumiu a mesma postura formal do MP em 2006 e 2008, isto é, não fazia nenhuma avaliação técnica do software eleitoral, mas emprestava seu prestígio à autoridade eleitoral ao participar da cerimônia oficial final de assinatura dos arquivos.
Em abril de 2010, o CMind entregou o seu relatório ao presidente da OAB, Ophir Calvacante Júnior, em que denunciava os riscos à sociedade nessa postura de legitimar o software eleitoral sem de fato, tê-lo avaliado. Ophir Cavalcante disse então que pediria parecer à comissão de Direito Eleitoral e Informática da entidade, e tornou sua posição pública:
“Se o parecer disser que a Ordem não deve legitimar, não vamos legitimar [o atual modelo de votação eletrônica]”, ressaltou, antes de reconhecer que “hoje, a OAB faz de conta [que fiscaliza as eleições]”.
http://www.jornaldamidia.com.br/noticias/2010/04/15/Brasil/OAB_diz_que_sistema_de_votacao_el.shtml
A promessa foi cumprida. A comissão de informática da OAB enviou o Sr. Rodrigo Anjos, especialista em Tecnologia da Informação, como seu representante devidamente credenciado ao Tribunal Superior Eleitoral. Ao constatar que o conjunto do software eleitoral era composto por dezenas de milhares de arquivos com mais de 16 milhões de linhas de códigos-fonte, foi confirmado que não havia condições práticas de validar o software do TSE e decidiu-se que a OAB não iria assinar cada programa para que não se passasse a imagem de legitimadora do processo.
Houve, no entanto, um mal-entendido no desenrolar. O TSE marcou inicialmente a cerimônia de assinatura e lacração dos sistemas para o dia 2 de setembro, e seu presidente convidou o presidente da OAB para a cerimônia. Como a OAB não iria assinar os programas, foi enviado o advogado Francisco Caputo Neto, presidente da OAB do Distrito Federal, para assistir a cerimônia.
Mas, naquele momento, o Sr. Caputo foi convidado a assinar "o pacote dos programas" (e não cada programa individualmente), e assinou-os sem saber ou sem considerar que tal assinatura era meramente formal, e não capacitaria os representantes da OAB a poder verificar as assinaturas dos sistemas instalados.
Desde então, no site do TSE consta com destaque a notícia de que a OAB, junto com o MP, teria dado legitimidade os programas.
http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1327485
Mas havia erros no software assinado no dia 2 de setembro, e nova cerimônia de compilação, assinatura e lacração teve que ser realizada nos dias 13 e 14 de setembro no TSE. Os erros encontrados eram primários (buffer overflow), e confirmam a imaturidade do processo de desenvolvimento do software do TSE, que já fora denunciada no Relatório COPPE-UFRJ (de 2002) e no relatório CMind (de 2010). Mostra ainda que quem assinou no dia 2 (MP, PT e o Sr. Caputo Neto) não tinha feito uma avaliação eficiente.
Finalmente, na cerimônia do dia 14 de setembro, a OAB cumpriu a determinação de sua comissão de informática e não enviou nenhum representante para assinar e legitimar o software desenvolvido pelo TSE.
Consideramos bastante corajosa a decisão do presidente da OAB e merecedor de nosso elogio.
A assessoria de imprensa da autoridade eleitoral brasileira, que, por seu absolutismo, tem muita dificuldade em reconhecer suas mazelas, escondeu da imprensa a cerimônia do dia 14 para que não tivesse que admitir que havia erros nos programas, detectados à undécima hora. Escondeu também que a OAB finalmente deixou de legitimar seu método de desenvolvimento de software. Continua em destaque no site do TSE a notícia da lacração do dia 2, com a presença do representante da OAB.
A lamentar, temos a posição do MP de continuar assinando os sistemas do TSE sem nunca ter feito nenhum esforço técnico de avaliação do sistema, permitindo que se passe para a sociedade que esta instituição legitima um sistema eletrônico que, na realidade, nunca avaliou.
Como engenheiro que sou, lamento também que a minha associação de classe, o sistema CREA-CONFEA, não tenha ainda se capacitado para avaliar o sistema eleitoral eletrônico brasileiro e apresentar seu parecer à sociedade brasileira.
Mais uma vez, parabéns à OAB por sua atitude responsável de não omissão perante a sociedade.
Por Amilcar Brunazo Filho
A SOCIEDADE COMEÇA A SE DAR CONTA DE ONDE NASCE A ARROGÂNCIA DESSA GENTE DO LULA.
NASCE DA CERTEZA DE QUE VÃO GANHAR.
NÃO NO ATO DE VOTAR DO POVO, MAS NA APURAÇÃO DOS VOTOS ELETRÔNICOS.
NÃO VEJO NINGUÉM COMEÇANDO UMA CAMPANHA SOLICITANDO A PRESENÇA DE OBSERVADORES INTERNACIONAIS (NÃO DA AMÉRICA LATRINA, É ÓBVIO) PARA ASSISTIREM E ACOMPANHAREM AS VOTAÇÕES.
MAS RESTA UM PROBLEMA GRAVE: COMO OBSERVAR E INVESTIGAR OS ALGORITMOS DO SOFTWARE A SER UTILIZADO, SENDO QUE O MESMO JÁ FOI REJEITADO POR RESPEITÁVEIS ÓRGÃOS JURÍDICOS DO BRASIL?
PARA MIM, ISTO EXPLICA A 'VIRADA' DE LULA NA ÚLTIMA ELEIÇÃO, POIS HAVIA PASSADO 'APERTADO' NO PRIMEIRO TURNO E TIROU GRANDE VANTAGEM NO SEGUNDO.
LEIAM O ARTIGO ABAIXO COM A POSIÇÃO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL:
" Tradicionalmente a Ordem dos Advogados do Brasil, assim como a ABI, assumem posições corajosas em defesa de ideais e princípios sociais. Como membro do Comitê Multidisciplinar Independente (CMind) e moderador do Fórum do Voto Seguro, venho manifestar minhas congratulações ao Conselho Federal da OAB e à sua Comissão de Informática pela recente decisão de não legitimar os programas de computador do sistema eleitoral desenvolvido pelo TSE.
Como poucos vão entender a importância e a coragem dessa nova postura da OAB, cabe aqui apresentar um breve histórico.
Em 2002, foi aprovada a Lei 10.408/2002, que previa a adoção do Princípio da Independência do Software em Sistemas Eleitorais a partir de 2004. Esse princípio determina que auditoria do resultado eleitoral possa ser feita de uma forma que não dependa de confiar no software instalado nas máquinas de votar.
Em 2003, a autoridade eleitoral absoluta brasileira, comumente chamada de Justiça Eleitoral, laborou para derrubar essa lei antes mesmo que vigorasse, e conseguiu aprovar a Lei 10.740/2003, que restabelecia a situação anterior, em que a auditoria do resultado eleitoral era substituída por um método totalmente dependente da confiabilidade do software. E, para tentar estabelecer a confiabilidade do software eleitoral, essa lei de 2003 concedeu aos partidos políticos, ao Ministério Público e à OAB a função de validar e assinar digitalmente os programas desenvolvidos pelo TSE.
Em 2004, a atuação destas entidades foi a seguinte:
1) o PT, PDT e OAB enviaram representantes para avaliar o software, e chegaram a desenvolver programa próprio de assinatura digital;
2) o MP assumiu uma posição estritamente formal. Não fez nenhuma avaliação do software eleitoral, mas decidiu assiná-los mesmo assim, usando um programa derivado do programa do PDT.
Esta experiência revelou enormes custos e dificuldades que, na prática, tornavam impossível a validação do software por essas entidades.
Assim, a partir de 2006, o PDT continuou enviando representante para analisar os programas, mas deixou de assinar digitalmente porque não podia assegurar a confiabilidade do sistema analisado.
A OAB assumiu a mesma postura formal do MP em 2006 e 2008, isto é, não fazia nenhuma avaliação técnica do software eleitoral, mas emprestava seu prestígio à autoridade eleitoral ao participar da cerimônia oficial final de assinatura dos arquivos.
Em abril de 2010, o CMind entregou o seu relatório ao presidente da OAB, Ophir Calvacante Júnior, em que denunciava os riscos à sociedade nessa postura de legitimar o software eleitoral sem de fato, tê-lo avaliado. Ophir Cavalcante disse então que pediria parecer à comissão de Direito Eleitoral e Informática da entidade, e tornou sua posição pública:
“Se o parecer disser que a Ordem não deve legitimar, não vamos legitimar [o atual modelo de votação eletrônica]”, ressaltou, antes de reconhecer que “hoje, a OAB faz de conta [que fiscaliza as eleições]”.
http://www.jornaldamidia.com.br/noticias/2010/04/15/Brasil/OAB_diz_que_sistema_de_votacao_el.shtml
A promessa foi cumprida. A comissão de informática da OAB enviou o Sr. Rodrigo Anjos, especialista em Tecnologia da Informação, como seu representante devidamente credenciado ao Tribunal Superior Eleitoral. Ao constatar que o conjunto do software eleitoral era composto por dezenas de milhares de arquivos com mais de 16 milhões de linhas de códigos-fonte, foi confirmado que não havia condições práticas de validar o software do TSE e decidiu-se que a OAB não iria assinar cada programa para que não se passasse a imagem de legitimadora do processo.
Houve, no entanto, um mal-entendido no desenrolar. O TSE marcou inicialmente a cerimônia de assinatura e lacração dos sistemas para o dia 2 de setembro, e seu presidente convidou o presidente da OAB para a cerimônia. Como a OAB não iria assinar os programas, foi enviado o advogado Francisco Caputo Neto, presidente da OAB do Distrito Federal, para assistir a cerimônia.
Mas, naquele momento, o Sr. Caputo foi convidado a assinar "o pacote dos programas" (e não cada programa individualmente), e assinou-os sem saber ou sem considerar que tal assinatura era meramente formal, e não capacitaria os representantes da OAB a poder verificar as assinaturas dos sistemas instalados.
Desde então, no site do TSE consta com destaque a notícia de que a OAB, junto com o MP, teria dado legitimidade os programas.
http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1327485
Mas havia erros no software assinado no dia 2 de setembro, e nova cerimônia de compilação, assinatura e lacração teve que ser realizada nos dias 13 e 14 de setembro no TSE. Os erros encontrados eram primários (buffer overflow), e confirmam a imaturidade do processo de desenvolvimento do software do TSE, que já fora denunciada no Relatório COPPE-UFRJ (de 2002) e no relatório CMind (de 2010). Mostra ainda que quem assinou no dia 2 (MP, PT e o Sr. Caputo Neto) não tinha feito uma avaliação eficiente.
Finalmente, na cerimônia do dia 14 de setembro, a OAB cumpriu a determinação de sua comissão de informática e não enviou nenhum representante para assinar e legitimar o software desenvolvido pelo TSE.
Consideramos bastante corajosa a decisão do presidente da OAB e merecedor de nosso elogio.
A assessoria de imprensa da autoridade eleitoral brasileira, que, por seu absolutismo, tem muita dificuldade em reconhecer suas mazelas, escondeu da imprensa a cerimônia do dia 14 para que não tivesse que admitir que havia erros nos programas, detectados à undécima hora. Escondeu também que a OAB finalmente deixou de legitimar seu método de desenvolvimento de software. Continua em destaque no site do TSE a notícia da lacração do dia 2, com a presença do representante da OAB.
A lamentar, temos a posição do MP de continuar assinando os sistemas do TSE sem nunca ter feito nenhum esforço técnico de avaliação do sistema, permitindo que se passe para a sociedade que esta instituição legitima um sistema eletrônico que, na realidade, nunca avaliou.
Como engenheiro que sou, lamento também que a minha associação de classe, o sistema CREA-CONFEA, não tenha ainda se capacitado para avaliar o sistema eleitoral eletrônico brasileiro e apresentar seu parecer à sociedade brasileira.
Mais uma vez, parabéns à OAB por sua atitude responsável de não omissão perante a sociedade.
Por Amilcar Brunazo Filho
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
VOTE CONTRA O ESTADO POLICIAL NAZI-FASCISTA
-0-0-0-0-0-0-0-
ERA SÓ QUE FALTAVA: DEPOIS DE TAN TA LUTA PELA DEMOCRACIA, ACABARMOS NUM REGIME NAZI-FASCISTA.... E ISTO NO SÉCULO XXI.
O GOVERNO PREPARA O GOLPE QUE VAI DAR NA DEMOCRACIA SE A "MULA-ER" GANHAR.
E FIQUEM ATENTOS, POIS AS URNAS SERÃO FRAUDADAS, COM CERTEZA PROBABILÍSTICA. VIGIE, PROTESTE!
LEIA O EDITORIAL DE "O GLOBO":
(Clique para ampliar e ler)
DEFENDAMOS A DEMOCRACIA E A LIBERDADE INDIVIDUAL.
DIGA NÃO AO ESTADO POLICIAL.
NÃO AO COMUNISMO.
SERRA PARA PRESIDENTE DO BRASIL.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
ROUBAM DE TODOS... E AINDA RIEM, PODEM CRER!
-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
A ROUBALHEIRA ESTÁ GERAL. ESPALHOU-SE. OS QUE FORMAM A ELITE DO PODER PERDERAM O MENOR SENSO DE VERGONHA E MORREM DE RIR DO CIDADÃO HONESTO DESSE NOSSO PAÍS (A GRANDE MAIORIA).
ENTRE GOLES DE BEBIDAS ALCOÓLICAS, GARGALHANDO, DIZENDO BAIXARIAS E CUSPINDO NOS CARPETES, ELE DEVEM SE DIVERTIR AO ZOMBAR DO LOGRO QUE CONSEGUIRAM IMPOR AO BRASILEIRO POBRE. AGRADECERIAM A DEUS SE ACREDITASSEM NELE, MAS NÃO, DEVEM PRESTAR HONRAS AO DEMÔNIO.
MAS NÃO SE PREOCUPEM: NINGUÉM CONSEGUE ABATER AQUELE QUE O VAI SUCEDER.
OLHEM SÓ A MARACUTAIA FEITA SOB O MANTO PROTETOR DA CASA CIVIL. ÊTA FAMILIAZINHA "PORRETA", SÔ!
(Clique para ampliar e ler)
ELA FOI A PRINCIPAL ASSESSORA DA DILMA, É AMIGA ÍNTIMA, COMPANHEIRA DE 'LUTA', SUCESSORA E A MAIS IMPORTANTE AUXILIAR DO PRESIDENTE.
SERIA UM POBRE PAÍS SE NÃO RESISTISSE.
FORA COM ESTA COMUNISTADA LADRA.
SERRA PARA PRESIDENTE!
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
Pobre Pátria! Onde estão teus Cidadãos?
O Brasil pagará caro pela indiferença política de seus cidadãos... mas ainda há tempo.
Vejam só o descalabro e a pouca vergonha do favorecimento de "mais um filho", e "irmãos e irmãs", que acontece no mais alto escalão do governo (?) do Brasil.
Qual é a solução?
Vejam só o descalabro e a pouca vergonha do favorecimento de "mais um filho", e "irmãos e irmãs", que acontece no mais alto escalão do governo (?) do Brasil.
Qual é a solução?
(Clique para ampliar e ler)
E NÓS TRABALHANDO E PAGANDO IMPOPSTOS PARA ESSES VAGABUNDOS SE ESPOJAREM COM O NOSSO DINHEIRO.
FORA COM A CANALHADA E COM A VENALIDADE.
RESISTAMOS!
SERRA PARA PRESIDENTE!
domingo, 12 de setembro de 2010
A quem mete medo o caso CELSO DANIEL?
Da mesma maneira que as SA de Rohm atuaram para encobrir os crimes nazistas ao tempo da consolidação do regime de terror na Alemanha dos anos 30, agem hoje os esbirros petistas, a mando de alguma mente doentia, ultrapassada e decadente:
Corre na rede de comunicação social:
"A PROMOTORA PUBLICA ELIANA VENDRAMINI, RESPONSÁVEL PELA INVESTIGAÇÃO E DENUNCIA A JUSTIÇA, QUE APURA O ASSASSINATO DO EX PREFEITO CELSO DANIEL, SOFREU UM ATENTADO EM UMA VIA EXPRESSADA CIDADE DE SÃO PAULO.
SEU AUTOMÓVEL FOI ABALROADO POR DOIS VEÍCULOS NA SUA LATERAL QUE CAPOTOU POR DIVERSAS VEZES, OS OCUPANTES DOS VEÍCULOS AINDA FIZERAM DIVERSOS DISPAROS POR ARMA DE FOGO CONTRA O VEICULO DA PROMOTORA ELIANA VENDRAMINI.
O FATO NÃO TEVE CONSEQÜÊNCIAS MAIS GRAVES, POIS A BLINDAGEM DO AUTO A PROTEGEU DA MORTE CERTA.
A PROMOTORA ESTÁ INTERNADA EM UM HOSPITAL EM ESTADO DE CHOQUE.
O PROCURADOR CHEFE DO MINISTÉRIO PUBLICO DE SP DETERMINOU QUE O HOSPITAL ONDE ESTA INTERNADA A PROMOTORA ELIANA SEJA MANTIDO EM SEGREDO PARA SUA SEGURANÇA, E EXIGIU A QUE POLICIA MILITAR DE SP QUE DESSE GUARDA ARMADA NA PORTA DO DE SEU QUARTO 24 HORAS, E NA SUA RESIDÊNCIA POIS O MP TEME PELA SEGURANÇA DA FAMÍLIA DA PROMOTORA ELIANE VENDRAMINI."
-0-0-0-0-0-0-
Se confirmado, é o fim da democracia brasileira, a não ser se houver reação. É a hora das FFAA intervirem e darem um basta aos desmandos comunistas novamente. A população havia esquecido das raões de 1964: era algo parecido com o que acontece hoje, mas com menor carga de ódio entre as pessoas. O Brasil teima em não aprender! Ninguém aguenta mais tantos desmandos, roubos, cinismo e deboche.
FORA COM O COMUNISMO!
Corre na rede de comunicação social:
"A PROMOTORA PUBLICA ELIANA VENDRAMINI, RESPONSÁVEL PELA INVESTIGAÇÃO E DENUNCIA A JUSTIÇA, QUE APURA O ASSASSINATO DO EX PREFEITO CELSO DANIEL, SOFREU UM ATENTADO EM UMA VIA EXPRESSADA CIDADE DE SÃO PAULO.
SEU AUTOMÓVEL FOI ABALROADO POR DOIS VEÍCULOS NA SUA LATERAL QUE CAPOTOU POR DIVERSAS VEZES, OS OCUPANTES DOS VEÍCULOS AINDA FIZERAM DIVERSOS DISPAROS POR ARMA DE FOGO CONTRA O VEICULO DA PROMOTORA ELIANA VENDRAMINI.
O FATO NÃO TEVE CONSEQÜÊNCIAS MAIS GRAVES, POIS A BLINDAGEM DO AUTO A PROTEGEU DA MORTE CERTA.
A PROMOTORA ESTÁ INTERNADA EM UM HOSPITAL EM ESTADO DE CHOQUE.
O PROCURADOR CHEFE DO MINISTÉRIO PUBLICO DE SP DETERMINOU QUE O HOSPITAL ONDE ESTA INTERNADA A PROMOTORA ELIANA SEJA MANTIDO EM SEGREDO PARA SUA SEGURANÇA, E EXIGIU A QUE POLICIA MILITAR DE SP QUE DESSE GUARDA ARMADA NA PORTA DO DE SEU QUARTO 24 HORAS, E NA SUA RESIDÊNCIA POIS O MP TEME PELA SEGURANÇA DA FAMÍLIA DA PROMOTORA ELIANE VENDRAMINI."
-0-0-0-0-0-0-
Se confirmado, é o fim da democracia brasileira, a não ser se houver reação. É a hora das FFAA intervirem e darem um basta aos desmandos comunistas novamente. A população havia esquecido das raões de 1964: era algo parecido com o que acontece hoje, mas com menor carga de ódio entre as pessoas. O Brasil teima em não aprender! Ninguém aguenta mais tantos desmandos, roubos, cinismo e deboche.
FORA COM O COMUNISMO!
Assinar:
Postagens (Atom)